GMA News Binatikos sa Panayam kay Gracioso sa ₱2-Bilyong Alegasyon sa mga Duterte

Umani ng iba’t ibang reaksyon mula sa mga netizen ang GMA Network matapos nitong ipalabas ang eksklusibong panayam kay Police Corporal Rodulfo Gracioso Jr., na naglahad ng mga alegasyon tungkol sa umano’y paghahatid ng mahigit ₱2 bilyon kay Vice President Sara Duterte at iba pang personalidad na kabilang sa pamilya Duterte, na sinabing isinagawa niya umano sa utos ni dating House Speaker Lord Allan Velasco.

MANILA, Philippines — Umani ng iba’t ibang reaksyon mula sa mga netizen ang GMA Network, Channel 7 matapos nitong ipalabas ang eksklusibong panayam kay Police Corporal Rodulfo Gracioso Jr., isang dating pulis na nagsabing nagsilbi siyang head of security ni dating House Speaker Lord Allan Velasco.

Sa panayam, naglahad si Gracioso ng mga alegasyon tungkol sa umano’y paghahatid niya ng mga maleta na naglalaman ng malaking halaga ng pera kina Vice President Sara Duterte, dating Pangulong Rodrigo Duterte, at Davao City 1st District Representative Paolo “Pulong” Duterte.

Ayon kay Gracioso, isinagawa umano niya ang mga paghahatid sa utos ni Velasco noong siya ay nagsisilbing security officer nito. Tinataya niya na umabot sa mahigit ₱2 bilyon ang kabuuang halagang umano’y naihatid niya kay Vice President Sara Duterte sa mahigit 20 magkakahiwalay na pagkakataon.

Gayunman, ang mga pahayag ni Gracioso ay nananatiling mga alegasyon at hindi pa napatutunayang katotohanan. Patuloy na sinusuri ng National Bureau of Investigation (NBI) ang kanyang mga pahayag, affidavit, at iba pang impormasyong isinumite niya.

SA IBANG BALITA

Matapos ipalabas ang panayam, naging paksa ito ng malawak na diskusyon sa social media. Ilang netizen, partikular ang mga tagasuporta ng mga Duterte, ang nagpahayag ng pagtutol at kinuwestiyon ang pagbibigay ng malawak na exposure sa mga alegasyon ni Gracioso habang nagpapatuloy pa ang imbestigasyon. May ilan ding nagtanong kung sapat ang mga impormasyong inilabas sa panayam upang maiugnay ang mga personalidad na binanggit ni Gracioso sa umano’y mga transaksyon.

Sa kabilang banda, ang mga pahayag ay inilahad ng GMA News bilang mga alegasyon at hindi bilang mga napatunayang katotohanan. Iniulat din ng network ang mga pagtanggi at panig ng mga personalidad na nadawit sa mga pahayag ni Gracioso.

Isa rin sa mga naging usapin ang mga litrato na ipinakita ni Gracioso sa panayam. Ayon sa kanya, may kaugnayan umano ang mga larawan sa mga insidenteng kanyang isinalaysay, kabilang ang umano’y paghahatid ng pera.

Gayunman, iniulat na ang mga naturang litrato ay hindi kasama sa affidavit na isinumite ni Gracioso sa NBI. Hindi rin agad napatunayan nang independiyente kung ang mga larawan ay tunay na nagpapakita ng mga pangyayaring inilalarawan niya.

Dahil dito, naging mahalagang bahagi ng diskusyon ang pagkakaiba sa pagitan ng mga impormasyong nakasaad sa affidavit at ng mga karagdagang detalye na ibinahagi niya sa panayam.

Sa isang imbestigasyon, maaaring suriin ng mga awtoridad ang mga dokumento, financial records, komunikasyon, testimonya ng iba pang mga saksi, at iba pang ebidensiya upang matukoy kung may sapat na batayan ang mga alegasyon.

Sa kanyang panayam, sinabi ni Gracioso na nagsimula siyang magsilbi bilang head of security ni Velasco noong 2018, nang kongresista pa lamang ito. Nagpatuloy umano ang kanyang serbisyo hanggang sa panahon na nagsilbi si Velasco bilang House Speaker mula 2020 hanggang 2022.

Ayon sa salaysay ni Gracioso, may mga maleta umanong naglalaman ng tinatayang ₱20 milyon hanggang ₱50 milyon bawat isa na inihahatid sa ilang lugar sa Metro Manila at Davao. Nagbanggit din siya ng iba pang insidente na sinasabing mas malaki ang halaga, kabilang ang isang delivery na ayon sa kanyang salaysay ay umabot sa daan-daang milyong piso.

Gayunman, ang mga halagang ito ay bahagi pa rin ng kanyang testimonya at nangangailangan ng independiyenteng beripikasyon.

Mariing itinanggi ni Vice President Sara Duterte ang mga pahayag ni Gracioso. Sa isang pahayag noong Setyembre 26, sinabi ni Duterte na hindi niya kilala si Gracioso at itinanggi niyang nakatanggap siya ng pera mula rito.

Sinabi rin ng Bise Presidente na hinihintay ng kanyang mga abogado ang opisyal na kopya ng affidavit na isinumite sa NBI bago sila magsagawa ng kaukulang legal na hakbang.

Inilarawan din ni Duterte ang mga alegasyon bilang bahagi umano ng isang “media stunt” at inakusahan ang administrasyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. ng pagtatangkang siya ay pabagsakin.

Ang mga pahayag na ito ay bahagi ng posisyon ng Bise Presidente bilang tugon sa mga alegasyon at hindi independiyenteng napatunayang katotohanan.

Itinanggi rin ng kampo ni dating Speaker Lord Allan Velasco ang mga alegasyong inilahad ni Gracioso. Ayon kay Atty. Rowell Ilagan, tagapagsalita ni Velasco, walang basehan ang mga paratang laban sa dating Speaker.

Inilarawan din ng kampo ni Velasco ang salaysay ni Gracioso bilang “designed and fabricated” at sinabi nilang may mga bahagi umano ng kanyang pahayag na hindi tumutugma sa mga impormasyong maaaring beripikahin.

Hinimok ng kampo ni Velasco ang publiko na maging maingat sa pagtanggap sa mga alegasyon habang nagpapatuloy ang pagsusuri ng mga awtoridad.

Samantala, nagpapatuloy ang NBI sa imbestigasyon kaugnay ng mga pahayag ni Gracioso. Kabilang sa sinusuri ng ahensiya ang kanyang affidavit, background, at iba pang impormasyong ibinigay niya kaugnay ng kanyang mga alegasyon. Isinailalim din si Gracioso sa polygraph examination bilang bahagi ng proseso ng imbestigasyon.

Gayunman, ang resulta ng polygraph examination ay bahagi lamang ng kabuuang proseso at hindi awtomatikong nagpapatunay sa lahat ng pahayag ng isang testigo. Kailangan pa ring suriin ang iba pang ebidensiya upang mapatunayan o mapabulaanan ang mga alegasyon. Kinumpirma rin ng Department of Justice na natanggap nito ang affidavit ni Gracioso at sinusuri ang mga nilalaman nito.

Samantala, naging paksa rin sa social media ang availability ng ilang video ng panayam sa online platforms. May ilang netizen na nagsabing hindi na nila makita ang ilang orihinal na upload na nakita nila matapos unang ipalabas ang report.

Walang sapat na ebidensiyang magpapatunay na inalis ng GMA Network ang video dahil sa pambabatikos o dahil umano sa pag-atras nito sa isyu. May mga online record pa ring naglalaman ng mga ulat tungkol kay Gracioso mula sa mga programang GMA News, kabilang ang 24 Oras at Saksi.

Dahil dito, mas maingat na ituring ang mga pahayag tungkol sa umano’y pagtanggal ng video bilang mga obserbasyon at tanong mula sa ilang netizen hangga’t walang opisyal na paliwanag ang network tungkol sa status ng partikular na upload.

Sa kasalukuyan, magkahiwalay ang posisyon ng mga panig na sangkot sa kontrobersiya. Nanindigan si Gracioso sa kanyang mga alegasyon, habang mariing itinanggi naman ni Vice President Sara Duterte ang kanyang pagkakakilala kay Gracioso at ang umano’y pagtanggap ng pera mula rito.

Itinanggi rin ng kampo ni Velasco ang mga paratang at iginiit na walang sapat na batayan ang mga ito. Habang nagpapatuloy ang pagsusuri ng NBI at DOJ, nakasalalay sa mga dokumento, testimonya, financial records at iba pang mapatutunayang ebidensiya kung magkakaroon ng sapat na batayan para sa anumang susunod na legal na hakbang.

Sa ngayon, ang mga pahayag ni Gracioso tungkol sa umano’y bilyun-bilyong pisong paghahatid ng pera ay nananatiling mga alegasyon. Wala pang pinal na finding mula sa mga kinauukulang awtoridad na nagpapatunay sa mga paratang laban sa mga personalidad na kanyang binanggit.